쏘세지의 막나가는 아스트랄 월드...

김구를 테러리스트로 지목한 이 사람들의 정체 
대략 위글을 읽고 폭소!


위글이 말이 안되는 결정적인 이유는

현대에서의 테러라는 단어와
과거에서의 테러라는 단어는 전혀 다른 뜻을 가집니다.

일단 일반적이고 사전적인 테러의 의미는
여기를 참고 하세요

http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=39439700

폭력, 폭행의 다른말 정도로 기술되어 있습니다.



즉 과거에는 모든 형태의 공포를 야기하는 폭력 활동은 모두 다 테러 인겁니다.

그리고 사전적의미를 교과서에 넣는게 당연하다는 문제가 있지만

9.11 을 계기로 테러는 사람들의 인식속에서 의미자체가 바뀌어 버립니다.


"자신들의 세를 과시하기 위해 불특정 다수의 사람을 공격하는 행위"

항일 무장세력이 불특정다수를 공격한 적이있는지 자료뒤져 보세요
한건도없습니다.

되려 일본군이 독립군 색출한다며 여기저기서 테러를 감행한 것이
수천건을 넘어갑니다.

때문에 테러의 사전적 의미 보다는 아래와 같은 의미가 더욱 강하므로
이에대해 개정을 하거나 종전에 사용된 테러의 의미에 대해서

바꿔서 써야할 필요가 있고 테러라고 기술 되었어도

그사건 하나만을 놓고 볼때
그것은 엄연히 계획된 군사적 작전행동에 가까우므로

항일군사활동 혹은 특수작전등으로 기술하는 것이 옳습니다.

때문에 현대에 와서 만들어지는 교과서에 김구선생님께서 테러를 감행했다라고
기술하는 것은 의도적으로 김구 선생님을 깍아내리는 것이며

또한 일제가 근대화에 기여 했다던가
김구선생님께서 건국활동에 참여하지 않았다 라고

기술한 부분은 명명 백백히 역사 왜곡이고

물건너 섬나라에서 노망난 노친네들이 하는 짓거리를
그대로 따라하는 바보짓에 지나지 않습니다.  




그리고 이건 필자의 경험인데 사전적 의미와 실제의미가 일치하지 않는 경우는
특히 민간에 잘알려지지않은 군사 분아 용어가 특히 많다

그중 대표적 인게 sniper 인데 본인이 대학교 2학년때 영어시간에

베트남전의 스나이퍼에 대해 이야기 했더니 미국인 교수가 화들짝 놀라면서 묻기를
범죄자가 베트남에 왜 가냐고 하더라.

나중에 알고보니 sniper 는 사전적 의미로서의 저격수이지만 미국에서는
워싱턴 연쇄저격 사건이후 의미가 완전히 변질된 것이다.
(하지만 영국을 비롯 다른 나라에선 그대로 쓴다....)

원래 스나이퍼의 어원은 근대 유럽에서 사격 대회때 마지막에 가장 맞추기힘든 snip(우리말로 뭐였더라...)
이라는 새를 날리는데 작고 날래서 맞추기가 너무 힘든 타겟이였다고 한다. 그래서 이 새를 맞추는 사람을

사격이 뛰어난사람의 의미로 sniper 라고 부르게 된 것이 어원인데 워싱턴 저격 사건이후로 sniper는
미국에서 매우 부정적인 단어가 되어 버렸다. 그래서 미군도 아프간전에서 sniper의 부정적 이미지 때문에
분대저격수(squad sniper)의 명칭을
지정사수(Designated Marksman, DM) 로 바꿔 버렸다.

이와 같은 맥락에서 보자면 사전적, 과거적 의미의 테러와
9.11 이후의 테러는  엄연히 그뜻이 다르며

그러한 수식어를 현대에 와서 김구선생님의 활동에 붙인것은
의도적 매국행위 이거나 혹은 무지의 소산이란 것이다

어느쪽이든 뉴라이트 대안교과서는 우리아이들에게 가르쳐 주어서는 안되는
형편없는 물건이란 소리지만.......